理不辩不清，事不扒不解。

原认为杭州师范大学45万福彩公益金涉嫌作秀的事，有问题的只是只是容貌公示受助学生名单照搬收集东谈主名。

没预见拔出萝卜又带出了泥。

更离谱的问题浮出水面，该容貌为淳安县两所山区小学采购的3个书架，竟然耗资15万元，平摊下来单个书架的价钱高达5万元。而与之酿成显豁对比的则是，这批书架上罗列的史籍，采购金额仅有戋戋5万元。

书架比书还贵了三倍，如斯本末倒置的操作，号称当代版“买椟还珠”的乖张闹剧。

针对网友的质疑，杭师大的访问组修起称，书架价钱偏高，是因为采购的书架为实木料质。

访问组的这番阐明看似有理，实则站不住脚。

按意想，公益容貌标中枢要义，是将每一分资源用在实处，让受助对象真确受益。可杭师大此番操作，偏巧反治其身。不吝斥巨资打造华而空虚的书架，却在最该歪斜进入的史籍上悭吝相配。

那这么的公益，究竟是作念给外界看的颜面工程，照旧能真确惠及山区孩子的暖心义举？

此外，稍有市集知识的东谈主王人明晰，实木料质分三六九等，从常见的松木、橡木，到名贵的檀木、黄花梨，价钱迥乎不同。

而在京东、淘宝等电商平台查询可知，无为实木料质的书架售价多在数百元到数千元区间，即就是工艺雅致的定制款，也绝难破裂5万元一个的天价天花板。

因此，杭师大的修起一出，坐窝激勉了网友新一轮吐槽。这5万元一个的书架，难弗成是檀香木或黄花梨打造的？

即便真接收了檀木、黄花梨这类爱戴上流木料，更要追问杭师大：究竟是何如的决议逻辑，让这个公益支教容貌标慎重东谈主，舍得用15万元的奢华书架，去承载价值仅5万元的史籍？

就算是田主家多余粮，况兼余粮也好多，但也不该如斯虚耗品吧？要知谈，公益基金的每一分钱，王人凝合着社会各界的信任与善意，又岂能如斯铺排张扬？

更令东谈主匪夷所想的还有，除了离谱的书架采购价钱外，禁受捐助的学校，竟然在本年无语其妙地刊出了。5万元的史籍据称已振荡到其他所在，但耗资15万元的书架却就此不知所踪。

这真的荒唐他妈给荒唐开门，荒唐到家了。

公益容貌最该信守的底线就是诚信。但杭师大伪造学生名单的作秀当作仍是寒了公众的心，谁曾想，如今又曝出个天价书架的闹剧，真的让东谈主糟心。

公益从来不是花大钱办小事的颜面工程，而是应该每一分善款王人该用在刀刃上。

杭师大用网高下载的名字拼集受助名单，如今又被曝出采购天价书架，他们把公益作念成了走过场的式样目的，既亏负了福彩公益金的诞生初志，也让真确需要匡助的山区孩子错失了受助契机。

王人说，一个流言需要大宗个流言来圆。

杭师大这次公益容貌在运营当中问题百出。

那我们就雀跃的等着杭师大不才一个问题被曝出来后，又若何滴水不漏。